【野史和正史有什么区别】在历史研究中，“野史”与“正史”是两个常被提及的概念。虽然两者都涉及对历史事件的记录，但它们的来源、性质、可信度以及作用却大不相同。了解这两者的区别，有助于我们更全面地看待历史资料，避免被单一视角所误导。
一、概念总结
正史是指由官方或权威机构编纂、经过严格审查的历史著作，通常具有较高的权威性和可信度。例如《二十四史》就是中国历史上最著名的正史体系。
野史则是指非官方编写的历史记录，内容多为民间流传、个人笔记或传闻，虽有一定参考价值，但缺乏官方背书，真实性难以保证。
二、主要区别对比（表格形式）
| 比较项目 | 正史 | 野史 |
| 来源 | 官方机构或权威学者编纂 | 民间人士、文人笔记、传闻等 |
| 权威性 | 高，具有官方认可 | 低，无官方认证 |
| 可信度 | 较高，经过考证和整理 | 较低，可能掺杂主观臆断或虚构 |
| 内容范围 | 正统历史事件、政治、制度等 | 人物轶事、奇闻异事、民间传说等 |
| 编纂方式 | 系统、严谨，有统一标准 | 零散、随意，风格多样 |
| 使用目的 | 记录国家大事、传承文化 | 娱乐、补充正史、反映民间观点 |
| 时间跨度 | 多为历代王朝的官方记载 | 可涵盖不同时期，甚至后世追述 |
| 是否可修改 | 一般固定，不易更改 | 可多次传抄、改编，内容变化较大 |
三、总结
正史与野史各有其存在的意义和价值。正史为我们提供了较为客观、系统的国家历史记录，是研究历史的重要依据；而野史则反映了民间的声音和多元视角，能够丰富我们对历史的理解。在阅读历史时，应结合二者，理性分析，才能更接近真实的历史面貌。