【划分可知论和不可知论的标准是】在哲学中，关于人类是否能够认识世界的问题，历来存在不同的观点。其中，可知论与不可知论是两种对立的基本立场。它们的核心区别在于对“人能否认识世界”的回答不同。以下是对这一问题的总结与分析。
一、
可知论认为，世界是可以被人类认识的，人的思维能够正确地反映客观现实。这种观点强调知识的可能性和可靠性，主张通过实践和理性来获得真理。
不可知论则认为，世界的本质或某些事物的本质是无法被人类完全认识的。持此观点的人往往对知识的边界持怀疑态度，认为有些事物超出了人类认知的能力范围。
因此，划分可知论和不可知论的标准，主要在于是否承认人类具有认识世界的能力。如果认为人能认识世界，则属于可知论；如果认为人不能完全认识世界，则属于不可知论。
二、对比表格
| 项目 | 可知论 | 不可知论 |
| 核心观点 | 世界是可以被认识的，人的思维能够正确反映客观现实 | 世界或某些事物的本质是无法被完全认识的 |
| 对知识的态度 | 强调知识的可能性和可靠性 | 对知识的边界持怀疑态度 |
| 认识能力 | 人类具有认识世界的能力 | 人类的认识能力有限，某些事物无法被认识 |
| 实践意义 | 鼓励探索和科学研究 | 强调对未知的谦逊和保留 |
| 哲学代表 | 费尔巴哈、马克思等 | 康德、休谟等（部分） |
三、结语
综上所述，划分可知论和不可知论的标准在于是否承认人类具备认识世界的能力。这一标准不仅体现了哲学思想的差异，也影响了人们对科学、宗教、伦理等问题的理解与态度。理解这一区分，有助于我们在面对复杂的世界时，形成更为清晰和理性的认知框架。